臺灣宜蘭地方法院灣宜蘭地方法院檢察署94年度偵字第1227號

• 裁判案由: 違反稅捐稽徵法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因違反商業會計法等案件（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署94年度偵字第1227號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國 95年10月25日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　黃永勝
法　官　陳嘉年
法　官　楊坤樵
書記官　謝佩欣
通　譯　楊仁鳳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又商業負責人，為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑參年。二、犯罪事實要旨：
乙○○係址設於宜蘭縣蘇澳鎮○○路 266號之納稅義務人順新企業社之負責人，為商業登記法所定之商業負責人，亦為該企業社從事填報各類所得稅扣繳暨免扣繳憑單業務之人，其明知丙○○、甲○○於民國91年間未在該企業社任職領薪，竟為逃漏納稅義務人順新企業社應繳納之營利事業所得稅，於92年間接受由蔡進榮提供丙○○及甲○○之身分證影本及印章（蔡進榮、丙○○及甲○○所涉幫助逃漏稅捐部分，另經簡易判決處刑），即基於填載不實會計憑證之概括犯意，交由順新企業社不知情之會計人員，於其業務上所作成之薪資表及順新企業社91年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，先後虛偽登載丙○○、甲○○各向該企業社領取91年度薪資給付總額新台幣（下同）193,000 元，並於該年度申報營利事業所得稅時，持向財政部臺灣省北區國稅局申報而行使之，以此不正當方法為納稅義務人順新企業社逃漏91年度營利事業所得稅額共93,712元，足以生損害於稅捐稽徵機關對稅捐管理之正確性。
三、處罰條文：修正前商業會計法第 71條第1款，稅捐稽徵法第41 條、第47條第3款，刑法第11條前段、刑法第2條第1項前段，修正前刑法第56條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10 　　月　　25　　日
刑事第二庭書記官 謝佩欣
審判長法　官　黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日