臺灣宜蘭地方法院96年度易字第503號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第503號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵字第1107號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年12月26日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治，於民國90 年11月24日停止戒治交付保護管束，於91年6月30日保護管束期滿而強制戒治執行完畢；復因施用毒品案件，經本院94年宜簡字第108號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品及偽造文書等案件，分別為本院94年簡上字第59號、94年宜簡字第275號判決判處有期徒刑6月及3 月，並經本院94年聲字第826號裁定定有期徒刑8月之應執行刑，併同上述施用毒品之有期徒刑4月接續執行，甫於95年7月15日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，於96年8 月21日晚間7時2分許往前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在宜蘭市○○路批發市場某廁所內，施用第二級毒品安非他命1 次，嗣警查獲，採尿送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二庭書記官 謝佩欣

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。