Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 974
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院96年度聲減字第796號

聲請減刑並定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 27 日

法官劉家祥

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       96年度聲減字第796號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因搶奪等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年聲減字第873號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1所示之搶奪罪,減為有期徒刑玖月。

甲○○所犯如附表編號2、3所示二罪,均減刑,詳如附表編號2、3所載,應執行有期徒刑貳月,如易科罰金,以銀元參佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表編號1至3「犯罪日期」欄所列日期,分別犯如附表編號1至3所示之三罪,經分別判處如附表編號1至3「宣告刑」欄所列之刑確定在案,經入監服刑後,於民國95年9月7日假釋出監,嗣於96年6月間經撤銷假釋。茲檢察官以:

(一)受刑人所犯如附表編號1所示之搶奪罪,其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,所犯為刑法第326條第1項之罪,合於減刑條件,爰聲請予以減刑。

(二)受刑人所犯如附表所示編號2、3二罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,所犯為附表編號2、3「所犯法條」欄所載之罪,悉合於減刑條件,爰一併聲請予以減刑,並其應執行之刑。

二、經核聲請人前揭聲請均無不合,均應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第10條第2項,95年7月1日修正生效前刑法第41條第1項前段、第51條第5款,95年7月1日修正生效前罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,裁定如主文第一、二項所示。

刑事第三庭法 官 劉家祥

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(需附繕本)

中  華  民  國  96  年  8  月  27  日

書記官 邱淑秋

中  華  民  國  96  年  8   月  29  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院96年度聲減字第796號於民國 96 年 08 月 27 日裁判,案由為聲請減刑並定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。