臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第183號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第183號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第471 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經合議庭評議裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年3月11 日出觀察、勒戒處所，並獲臺灣臺北地方法院檢察署92年度毒偵字第191 號不起訴處分確定，猶不知悔改，於96年1月19日上午10時50 分許往前回溯24小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其基隆市信義區○○路14巷41 號住處，施用第一級毒品海洛因1次，嗣警查獲，並採尿送驗，始悉上情。

二、案經宜蘭縣警察局移請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，復有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣警察局刑警大隊偵辦各類毒品案件犯罪嫌疑尿液送驗編號、姓名對照表各1 紙在卷可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，事證明確。

二、被告前於92年3月11 日觀察、勒戒執行完畢，其於觀察、勒戒執行完畢後5 年內再犯本件施用毒品犯行，核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前即曾因施用毒品經觀察、勒戒，再犯本件，顯無戒除毒癮之決心，自制能力不足，惟念被告施用毒品之犯行，係屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害亦非直接，施用之次數有限，犯後坦認犯行，態度良好等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳廣莉到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 楊坤樵

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。