臺灣宜蘭地方法院96年度附民字第73號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 03 日
• 法官: 謝佩玲、蘇錦秀、辜漢忠
• 原告: 德商‧拜耳汽車廠股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事判決　　　96年度附民字第73號原　　　告　德商‧拜耳汽車廠股份有限公司（BMW AG）
nich
訴訟代理人　乙○○Joe P
之6
被　　　告　甲○○
上列被告因95年度易字第469號違反商標法案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告德商拜耳汽車廠股份有限公司新台幣3,750,000元及自起訴狀繕本送達翌
日啟智清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：事實如臺灣宜蘭地方法院檢察署94年度偵字第984號起訴書犯罪事實欄所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴請求損害賠償一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3 　　日刑事第四庭審判長法 官 謝　佩　玲
法　官 蘇　錦　秀
法　官 辜　漢　忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 許 麗 汝
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3 　　日