臺灣宜蘭地方法院96年度易字第353號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度易字第353號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害公務等案件，聲請定期播放97年11月11日審理庭錄音以作更正筆錄，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告聲請意旨以：「本件於2008.11.11審理庭，印象中，鈞長並沒諭知就所委任之辯護人莊榮兆、李義雄，釋明其等有辯護能力（所以我沒具辯）。而在該日筆錄有此『因被告無法釋明…』之記載，而求記載真實，我聲請貴院定期日播放該日錄日，以期更正。」等語，聲請本院指定期日播放本院97 年11月11日審理庭錄音以作更正筆錄。

二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文。

三、查本件被告聲請定期播放本院97年11月11日之審判期日錄音內容核對更正，係於次一期日97年11月13日後之97年11月19日始具狀向本院聲請，有被告之97年11月19日聲請狀附卷可憑，參之前揭說明，被告之聲請顯未於次一期日前為之，依法應不予准許，其聲請應予駁回。至刑事訴訟法第44條之1第2項另規定「案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之」，係指因該案件業經辯論終結，已無次一期日，故明定得於辯論終結後七日內為之，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭