臺灣宜蘭地方法院97年度交易字第80號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　97年度交易字第80號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

張克西律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第17號），本院宜蘭簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院適用通常訴訟程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○任職於品旺通運有限公司擔任司機工作，為從事業務之人。於民國96年5月24日下午4時25分許，駕駛車牌號碼460—HX號營業曳引車，由臺北往宜蘭方向行駛，途經宜蘭縣台二省道123公里處時，應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而當時為天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致與乙○○所駕駛由宜蘭往臺北方向行駛之車牌號碼FY—856號營業曳引車發生擦撞，使乙○○受有左側橈骨骨折、右側股骨骨折、右腳腳掌骨骨折及嗅覺全部喪失等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失致重傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項後段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀一紙在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第三庭法 官 劉家祥