法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,029

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院97年度易字第99號

竊盜刑事裁判日期 97 年 03 月 31 日

法官鄭貽馨

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄      97年度易字第99號

公訴人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
甲○

上列被告因竊盜案件,於中華民國97年3月31日下午4時許,在本院第1法庭宣示判決,出席職員如下:

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:甲○竊盜,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨:甲○意圖為自己不法之所有,於民國96年10月22日上午6時22分許,在宜蘭縣礁溪鄉○○路○段173號陳湧龍經營之佳品電器行前,竊取高林為於該日送修而放置於該處之電腦液晶螢幕1台。嗣經陳湧龍依裝設之監視器查知而報警查獲。

三、處罰條文:刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。

五、如不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

刑事第二庭書記官 林嘉萍

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  3   月  31  日

法 官  鄭貽馨

書記官 林嘉萍

中  華  民  國  97  年  4   月   2  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院97年度易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)