臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第2號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　　 97年度訴字第2號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第1298號），於中華民國97年5月21日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因（淨重零點貳柒公克）沒收銷燬，上開毒品外包裝袋壹只及扣案之注射針筒壹支，均沒收。

二、事 實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年1月6日執行完畢釋放，復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第215號判處有期徒刑8月確定，並於94年4月20日執行完畢。猶不知悔改，復於96年10月31日上午10時許，在宜蘭縣羅東鎮火車站廁所內施用第1級毒品海洛因1次。嗣於96年10月31日下午2時30分許，為警於宜蘭縣羅東鎮○○路306號前查獲，並當場扣得海洛因1 小包（淨重0.27公克）、施用海洛因所用之注射針筒1支。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭