臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第371號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第371號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第650號），本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送往勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以90年度毒聲字第239號裁定送強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第574號裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，於91年10月8日停止處分出監，於91年2月22日保護管束期滿，未經撤銷，以執行完畢論。又於93、94年間因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例、詐欺等案件，先後經法院判處罪刑確定，嗣經本院以96年度聲減字第103號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年1月，甫於96年7月16日執行完畢。猶不知警惕，復基於施用第1級毒品之犯意，於97年6月8日下午，在其位於宜蘭縣礁溪鄉○○路○段127巷7號住處內，以注射方式施用第1級毒品海洛因1次；嗣基於施用第2級毒品之犯意，於97年6月8日下午，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球管內，燒烤後吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。

二、證據：被告於本院審理時之自白、宜蘭縣警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。

三、爰審酌被告前經強制戒治，猶未戒除毒癮，仍施用足以導致精神障礙及生命危險之毒品；兼衡其前有毒品、槍砲犯罪紀錄之素行；國中畢業之智識程度；未婚、無子女之家庭狀況；目前擔任水泥工，月收入2萬餘元之工作及經濟狀況；暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第三庭法　官 鄧晴馨

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。