臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第512號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第512號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第854號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、被告甲○○於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行，證據調查依刑事訴訟法第273條之1規定，不受同法第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1、及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據引用起訴書之記載（如附件），並為下述補充及更正：

㈠ 犯罪事實補充：「甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年8月7日執行完畢釋放。復於93年4月中旬至94 年7月23日期間施用毒品，經臺灣臺中地方法院以94年度中簡字第2938號判處有期徒刑5月確定」。

㈡ 犯罪事實第1行關於「臺灣宜蘭地方法院」之記載應更正為「臺灣臺中地方法院」。

㈢ 犯罪事實關於被告甲○○施用第一、二級毒品之方式，補充：「以注射方式施用第一級毒品海洛因；在其位於宜蘭縣蘇澳鎮○○里○村路43號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球管內，燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命」。

三、爰審酌被告自制力薄弱，經執行觀察勒戒，仍未能戒除毒品；兼衡本案施用毒品種類、犯罪手段、情節、所生危害，及被告所為係戕害自身身心健康，犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。