資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院98年度撤緩字第20號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第20號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院97年度宜交簡字第122號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按刑法第75條之1第1項第1款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」
二、查本件受刑人於民國96年11月13日，因公共危險犯行，經本院以97年度宜交簡字第122號刑事判決判處拘役59日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，緩刑2年，於97年6月6日判決確定。惟受刑人於緩刑宣告前，另於96年11月30日因妨害公務犯行，經本院以97年度易字第334號刑事判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，於98年3月20日判決確定。是受刑人於上開緩刑宣告期間前因故意犯他罪，另受得易科罰金之有期徒刑5月之處刑乙節，固堪認定，惟此是否即足認前開緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，仍須衡酌相關情況決定之。以被告前開2次犯行犯罪目的不同，均係於本院97年度宜簡字第122號公共危險案件審理前所犯，再本院審理受刑人前開公共危險犯行時，以被告適值20歲，騎車於道路上與他人競速，雖致生其他車輛及行人之危險，惟於犯後坦承犯行，且未具體造成他人傷害，於審酌前開各情後，認受刑人所犯公共危險案件所處拘役之刑罰，已足資警惕受刑人，並矯正受刑人淡薄之法治觀念，故尚難僅因受刑人有在緩刑期前犯罪，即遽認受刑人未見悔悟自新，而有上開緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要之情形。是聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 辜漢忠