臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第141號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 27 日
• 法官: 蔡仁昭
• 當事人: 甲○○

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第141號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3051號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。偽造之「禾豐國際股份有限公司員工在職證明書」貳紙及「禾豐國際股份有限公司84年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單」壹紙、偽造禾豐國際股份有限公司印章壹顆、偽造楊紹銓印章壹顆均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其素行尚佳，竟不思以正途申辦信用卡，而以偽造文書之方式欲詐欺銀行，動機不良，惟銀行尚未核發信用卡，暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，被告行為後，刑法第41條業於90年1月10日、94年2月2日2次經修正公布，並分別於90年1月12日、95年7月1日生效施行，90年1月10日修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，倘依此規定，本件被告所犯為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，自無上開易科罰金規定之適用，
相較於此，90年1月12日修正施行後之刑法第41條規定為：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，本件情形自有易科罰金規定之適用，是應認90年1月12日修
正施行後之刑法第41條規定較有利於被告，再比較90年1 月12日修正施行之刑法第41條規定與95年7月1日修正施行後之刑法第41條規定，關於易科罰金之折算標準，原規定為以銀元1元以上3元以下折算1日，修正後規定則為以新臺幣1千元、2千元、3千元折算1日，故修正後易科罰金折算標準之規
定並無較有利於行為人可言，況數罪併罰案件，數罪均受得易科罰金之宣告刑後，定應執行刑逾6月時，是否仍得諭知
易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第2項規定應執行
之刑逾6月者，仍得就宣告刑及應執行刑諭知易科罰金之折
算標準，修正後刑法第41條第2項則僅限於應執行之刑未逾6月者，始得就宣告刑及應執行刑諭知易科罰金之折算標準，益證修正後之規定並無較有利於行為人可言，綜上3次關於
易科罰金折算標準修正條文之比較結果，應認90年1月12日
修正施行後、95年7月1日修正施行前之刑法第41條規定最有利於行為人，自應適用該條第1項前段規定，定易科罰金之
折算標準。
三、被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，復無其他不合中
華民國九十六年罪犯減刑條例所定不得減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，及依
前開易科罰金之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、偽造之禾豐國際股份有限公司員工在職證明書2紙（含其上
一張蓋有公司印文、負責人楊紹銓印文）及禾豐國際股份有限公司84年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單1紙，為被告共同
因犯罪所得之物，應依法宣告沒收，且各該偽造私文書既經沒收，其上偽造印文即無須再依刑法第219條規定沒收；另
禾豐國際股份有限公司、楊紹銓之偽造印章各1顆，則應依
刑法第219條規定，宣告沒收，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第2條第1項前段、第210條、第28條、第38條第1項第3款、第219條，90年1月12日修正施行後、95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　 月　　27　　日刑事第四庭法　官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。