臺灣宜蘭地方法院98年度交訴字第17號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　98年度交訴字第17號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2921號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國98年6月1日凌晨1時許，在宜蘭縣羅東鎮友人住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於98年6月1日凌晨2時30分許，騎乘車牌號碼N2S-688號機車行駛於道路上，於98年6月1日凌晨3時10分許，沿宜蘭縣羅東鎮○○路由南往北方向行駛，行經忠孝路與民權路交岔路口時，因酒後注意力及駕駛操控能力減弱，而與沿民權路由東往西方向行經該交岔路口之乙○○（所涉過失傷害、肇事逃逸罪部分由本院審理中）所駕駛車牌號碼9T-8751號自用小客車發生撞擊，甲○○因此受有腹部鈍傷併肝臟裂傷、胸部挫傷併右側8至10肋骨骨折及氣胸、四肢挫傷併多處擦傷、頭部外傷併臉部擦傷、右側創傷性血胸之傷害，經送財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱羅東博愛醫院）急診，於98年6月1日凌晨4時14分經醫院抽血測得其血液中所含酒精濃度高達104mg/dL（換算成呼氣酒精濃度約為每公升0.49毫克）。

二、證據：

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡證人乙○○於警詢中之證述。

㈢證人謝鴻鎰於警詢、偵查中之證述。

㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。

㈤羅東博愛醫院檢驗科生化檢驗報告1份。

㈥現場及車損照片28張。

㈦羅東博愛醫院診斷證明書1張。

㈧宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程式而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：

㈠程序法方面：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8。

㈡實體法方面：刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、本判決不得上訴。但如認有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。