臺灣宜蘭地方法院98年度易字第26號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　98年度易字第26號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣泰源技能訓練所執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4512號），本院受理後被告為有罪之陳述，經改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：丙○○前因4起竊盜案件，分別為本院90年易字第183號、97年易字第49號判決各判處有期徒刑8月、10月、10月及10月確定，於民國91年11月1日執行完畢（未構成累犯），猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於97年4月17日凌晨2時許，在宜蘭縣羅東鎮○○○路61之1號前，以自備鑰匙竊取乙○○所有車牌號碼Q6-7646號自用小客車1輛，得手後，復基於意圖為自己不法所有，駕駛上開自用小客車，於同日凌晨3時18分許至同日凌晨5時24分間，趁在宜蘭縣冬山鄉○○路497號「地中海汽車旅館」109號房投宿時，徒手竊取該房內屬甲○○所有液晶電視1臺、電動按摩椅1臺、棉被1床、床單2條、大毛巾2條、蓮蓬頭1支、枕頭套2條等物，得手後離去。嗣經該旅館清潔人員進入109號房時發覺，而報警處理。

二、證據：

（一）被告丙○○於警詢及本院之供述。

（二）證人乙○○於警詢之陳述。

（三）被害人甲○○之證詞。

（四）證人即「地中海汽車旅館」夜間櫃檯人員王美雲之證詞。

（五）贓物認領保管單1紙。

（六）宜蘭縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（車牌號碼Q6-7646號自用小客車）。

（七）「地中海汽車旅館」監視器錄影擷取畫面共2張。

（八）「地中海汽車旅館」109號房遭竊現場照片共2張。

（九）「地中海汽車旅館」交班報表1張。

三、量刑理由：核被告丙○○先後二次基於為自己不法所有之意圖而竊得他人財物之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上述二罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。審酌被告因一時貪欲圖便，率而竊取他人自用小客車供己代步使用，再以該竊得之自小客車，前往竊取「地中海汽車旅館」之財物，使侵害被害人之財產法益，然參酌其坦承犯行，態度尚佳，及其素行、犯罪動機、目的、手段及造成社會整體防衛機制之侵害程度等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。至被告行竊上開自用小客車所用之鑰匙1支，因並未扣案，爰不為沒收之諭知，特此敘明。

四、附記事項：起訴書認被告於97年4月17日凌晨3時18分許至同日凌晨5時24分間，在「地中海汽車旅館」109號房竊盜，係與姓名年籍不詳之女子共同為之云云。惟查訊據被告堅決否認該女有參與竊盜犯行，辯稱：該女子係酒店小姐，被告係利用該女子睡覺得下手行竊，竊得物品放置車上後，方叫該女子等語（詳警卷第12頁、本院卷第190頁），則除證人王美雲於警詢時陳述：有1男1女進入旅館休息等語外，並無其他證據證明該女子確有共同實行竊盜犯行，自難遽以認定被告與該女子為該次竊盜犯行之共同正犯，併此敘明。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

（二）刑法第320條第1項、第51條第5款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 張育彰