臺灣宜蘭地方法院98年度易字第498號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第498號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第594號），本院受理後被告為有罪之陳述，經改行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國88年8月17日以88年度偵緝字第306號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，強制戒治部分於90年2月23日執行完畢，並由本院以89年度易字第175號判處有期徒刑8月確定，於90年11月2日執行完畢。復因施用毒品案件，經本院於98年8月16日以96年度毒聲字第186號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，復經本院於同年10月29日以96年度毒聲字第253號裁定強制戒治，於97年7月23日停止戒治出監，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於97年7月24日以97年度戒必偵字第55號為不起訴處分。猶不知悔改，於98年8月15日下午8時許，在其位於宜蘭縣羅東鎮○○路41巷23號住處，以燈泡燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，為警於98年8月18日凌晨零時50分許，在國道五號北向29.7公里頭城收費站攔檢查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（分別毛重0.2883公克，取8.9毫克檢驗，驗餘淨重0.2794公克；毛重0.3843公克，取10.3毫克檢驗，驗餘淨重0.3740公克；毛重0.3931公克，取5.5毫克檢驗，驗餘淨重0.3876公克）。

二、證據：

（一）被告之自白。

（二）國道公路警察局第九警察隊偵辦毒品案件尿液檢體編號對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗報告檢驗總表各1紙。

（三）慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1紙。

（四）不起訴處分書、起訴書、判決書、刑案人犯在監所最新資料報表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、審酌被告自陳高職肄業之智識程度，目前從事宅配包裹，已婚、育有2子，分別為16、17歲等生活狀況（詳本院卷第15頁），且前曾接受過觀察勒戒、強制戒治等處分及刑之執行，竟仍再犯次施用毒品，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，惟兼衡酌其等施用毒品所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，及犯後終能供認無隱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（分別毛重0.2883公克，取8.9毫克檢驗，驗餘淨重0.2794公克；毛重0.3843公克，取10.3毫克檢驗，驗餘淨重0.3740公克；毛重0.3931公克，取5.5毫克檢驗，驗餘淨重0.3876公克），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，因外袋包裝與其內之甲基安非他命晶體難以完全析離，俱視為一體，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。而鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳嘉瑜到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 張育彰