臺灣宜蘭地方法院98年度易字第9號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 18 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　 98年度易字第9號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3571、3682號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，均為累犯，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於起訴書犯罪事實欄第1行、第4行分別更正補述：「丙○○曾因公共危險、過失傷害及竊盜等案件，經法院分別判決處有期徒刑6月、拘役50日、有期徒
刑3月、3月確定，經裁定減刑後，並於民國96年8月19日縮
刑期滿執行完畢。」、「嗣經警察調閱監視錄影器畫面查證後，始知悉丙○○涉犯附表編號一、四、五之竊盜案件，經通知丙○○到案說明後，丙○○並於有偵查權之公務員或機關發覺其為附表編號二、三之竊盜犯嫌前，主動表示其為犯嫌並自首犯行，而接受裁判」等語，並將起訴書附表編號三所載之犯罪地點更正為：「宜蘭縣宜蘭市○○街56號前（業經蒞庭檢察官當庭更正如上）」等語，並於證據欄增列：「監視錄影畫面及現場照片共15張、警局刑事案件報告書及被告於本院審理時之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件係經被告丙○○於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略
式判決書。
三、核被告所為附表編號一、二、三、五之部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；所為附表編號四之部分，則係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。查被告有前揭
事實及理由欄一所載執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其於執行完畢後5年之內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。其前後共5次竊盜之犯行，犯意各別，應予分論併罰。被告於附表編號二、三所示時、地竊盜後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向製作另案警詢筆錄之警員蘇智宏、李國裕自承犯行，進而接受裁判，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局刑事案件報告書在卷可按，被告所為附表編號二、三之竊盜行為合乎自首之要件，應均依刑法第62條前段減輕其刑，並分別依法先加後減之。爰審酌被告正值青壯，不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，意圖行竊以獲取財物，毫無他人所有物之概念，且前已有3次竊盜前科，又違犯本案竊盜犯行，素行顯然不良，
及犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後於本院審理時坦認犯行，態度尚佳，並參酌檢察官之具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資儆懲。末查，被告所有持以違犯附表編號一至三所示竊盜犯行之鑰匙1支，並未扣案，且業據被告陳明已經丟棄不見，而該
鑰匙又非屬必須沒收之物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第321條第1項
第2款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日刑事第二庭法 官　陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憲文
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　19　　日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第2款：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬──────┬────┬─────┬────┬────┐
│編│犯罪時間│ 犯 罪 地 點│ 被 竊 物 品 │犯 罪 手 段 │被害人 │所犯法條 │罪名 │宣告刑 │
│號│（民國）│ │ （新臺幣） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│一│97年08月│宜蘭縣宜蘭市│車號CI-0592號 │以自備之鑰匙│甲○○ │刑法第320 │竊盜罪 │有期徒刑│
│ │20日凌晨│武營街60號前│自用小客車內之│開啟車門入內│ │條第1項 │ │肆月 │
│ │某時許 │ │現款50元 │行竊 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│二│同上 │宜蘭縣宜蘭市│車號ES-5377號 │同上 │己○○ │同上 │竊盜罪 │有期徒刑│
│ │ │武營街60號對│自用小客車內之│ │ │ │ │貳月 │
│ │ │面 │現款150元 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│三│同上 │宜蘭縣宜蘭市│車號G5-5025號 │同上 │戊○○○│同上 │竊盜罪 │有期徒刑│
│ │ │武營街56號前│自用小客車內之│ │ │ │ │貳月 │
│ │ │ │現款100元 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│四│同上 │宜蘭縣宜蘭市│店內之現款2000│自未上鎖之窗│丁○○ │刑法第321 │踰越安全│有期徒刑│
│ │ │西門路7巷7號│元 │戶攀越入內 │ │條第1項第2│設備竊盜│捌月 │
│ │ │珍饌企業社（│ │ │ │款 │罪 │ │
│ │ │無人居住） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│五│97年8月2│宜蘭縣宜蘭市│屋內現款500元 │大門未鎖逕行│乙○○ │刑法第320 │竊盜罪 │有期徒刑│
│ │2日下午4│光復路123號2│元 │侵入住宅 │ │條第1項（ │ │肆月 │
│ │時40分許│樓 │ │ │ │刑法第306 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │條部分未據│ │ │
│ │ │ │ │ │ │告訴） │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴──────┴────┴─────┴────┴────┘