臺灣宜蘭地方法院98年度易緝字第8號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易緝字第8號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第794號），於中華民國98年4月29日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 歐瓊心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、事 實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於民國97年6月4日執行完畢釋放，認無繼續施用之傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於97年6月5日，以97年度毒偵字第67號不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97 年7月22日某時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路威尼斯汽車旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於97年7月24日經警採集其尿液送驗，呈安非他命類藥物陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。