臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第371號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第371號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

被告

信大水泥股份有限公司

法定代理人

己○○

統一編號：

上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1620號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「場所，」後補充「應依勞工安全衛生法第5條第1項第5款、第8款規定，防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所所引起之危害，及防止高溫等引起之危害，並」等語外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告戊○○、信大水泥股份有限公司違反勞工衛生安全衛生法之情節；被害人丙○○、甲○○、丁○○、乙○○因本件事故所受之傷害；及被告等已與被害人丙○○、甲○○、丁○○、乙○○達成和解，有和解契約書4份在卷可稽之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告戊○○部分諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，勞工安全衛生法第5條第1項第5款、第8款、第32條第1項第1款、第2項，刑法第11條前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案論罪科刑主要法條：勞工安全衛生法第5條第1項（必要安全衛生設備與措施）雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：

一、防止機械、器具、設備等引起之危害。

二、防止爆炸性、發火性等物質引起之危害。

三、防止電、熱及其他之能引起之危害。

四、防止採石、採掘、裝卸、搬運、堆積及採伐等作業中引起之危害。

五、防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害。

六、防止高壓氣體引起之危害。

七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學物品、含毒性物質、缺氧空氣、生物病原體等引起之危害。

八、防止輻射線、高溫、低溫、超音波、噪音、振動、異常氣壓等引起之危害。

九、防止監視儀表﹑精密作業等引起之危害。

十、防止廢氣、廢液、殘渣等廢棄物引起之危害。

十一、防止水患、火災等引起之危害。勞工安全衛生法第32條（罰則）有左列情形之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金：

一、違反第 5 條第 1 項或第 8 條第 1 項之規定，致發生第 28條第 2 項第 2 款之職業災害。

二、違反第 10 條第 1 項、第 20 條第 1 項、第 21 條第 1 項、第 22 條第 1 項或第 28 條第 2 項、第 4 項之規定。

三、違反主管機關或檢查機構依第 27 條所發停工之通知。法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。