法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第463號

竊盜刑事裁判日期 98 年 08 月 12 日

法官鄧晴馨

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決      98年度簡字第463號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第1970號),本院判決如下:

主文

甲○○犯附表所示之竊盜罪,共陸罪,各處拘役貳拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所載各次竊盜犯行,犯意個別,行為互殊,應予分論併罰。爰審酌被告前因竊盜案件,於民國96年5月1日經法院判處罪刑確定,未滿1個月即再犯本件竊盜罪,多次行竊意圖不勞而獲,顯乏法紀觀念,並欠缺對他人財產法益應有之尊重,殊值非難;惟念及其為中度多重身心障礙之人,學歷僅國小肄業,其行竊次數雖達6次,但均係行竊鴻鑫商行內之小型商品,各次竊取財物之價值均甚輕微,對被害人乙○○所生損害尚屬有限,且被告犯後坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案論罪科刑主要法條:中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  8   月  12  日

簡易庭 法 官 鄧晴馨

書記官 林怡君

中  華  民  國  98  年  8   月  12  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)