臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第529號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度訴字第529號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

屠啟文律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3617號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告乙○○因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法官訊問後，認被告坦承犯行，且有證人甲○○之證詞，及臺灣臺東地方法院搜索票1紙、臺東縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2份、現場及扣押物品照片22張、臺灣臺東地方法院通訊監察書1份、通訊監察譯文1份、內政部警政署刑事警察局鑑驗書2份在卷可參，復有扣案之砂輪機等物可佐，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第8條第4項非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第1項非法製造子彈罪，均犯罪嫌疑重大，且被告所犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例罪之犯罪前科，素行不佳，本案係於假釋中犯罪，被告復有經臺灣桃園地方法院通緝之紀錄，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難確保審判、執行程序之進行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，裁定予以羈押，並於民國98年10月30日執行羈押。

二、茲被告之羈押期間，將於99年1月29日屆滿，經本院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，認被告前因通緝經臺灣桃園地方法院裁定沒入保證金，雖該院於98年11月25日以被告確係因另案在押，並非故意逃匿而不到庭為由，撤銷於98年10月19日所為沒入保證金之裁定，然經本院綜觀上開卷證，被告所犯上開3罪，均犯罪嫌疑重大，且其所涉非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，罪名一旦成立，被告將來需面對相當長期之刑期，極有可能因而逃避，況被告於前所犯槍砲彈藥刀械管制條例案件假釋期間即再犯本案，且除本案外尚另犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，由臺灣桃園地方法院以98年度訴字第929號審理中，有相當理由足認被告有逃亡之虞，為順利完成審判及保全執行，認原羈押之原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自99年1月30日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林惠玲