資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第281號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第281號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1079號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國98年10月下旬某日清晨3、4時許，侵入甲○○所經營而無人居住之宜蘭縣蘇澳鎮○○路14號1樓之四季小吃部內（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊得甲○○所有之保力達10瓶，約價值新臺幣（下同）800元。復於98年11月中旬某日清晨3、4時許，以相同方式侵入上開四季小吃部（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊得甲○○所有之金牌啤酒10瓶，約價值700元。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢時之陳述。
（二）證人即被害人甲○○於警詢時及偵查中之證述。
（三）現場相片10紙。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開竊盜罪二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，就上開二罪分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
簡易庭法 官 張育彰
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。