臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第299號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第299號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵字第41號），於中華民國99年9月27日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 吳嘉晟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、事 實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第398號判處有期徒刑10月確定，甫於民國95年10月16日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國96年9月15日上午8時許，在其宜蘭縣蘇澳鎮○○路300號住處，以將海洛因及甲基安非他命摻混於玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於96年9月15日經警採尿送驗後呈鴉片類及甲基安非他命類陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

上筆錄證明與原本無異。

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。