臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第373號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第373號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名黃啟名.

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第654號），於中華民國99年11月17日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 吳嘉晟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、事 實：甲○○前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國90年5月31日、90年8月22日執行完畢釋放。又因施用毒品案件，經本院以95年度宜簡字第31號判決判處有期徒刑6月確定，於95年4月4日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，因自願參與毒品戒癮治療，經臺灣宜蘭地方法院檢察署為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年4月6日起至101年4月5日，現仍在緩起訴期間內。詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於99年7月8日至臺灣宜蘭地方法院檢察署採尿起往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，施用第l級毒品海洛因1次；嗣因其前揭所採尿液送驗檢出鴉片類嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

上筆錄證明與原本無異。

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。