臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第49號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　　99年度訴字第49號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

戊○○

被告

乙○○

被告

甲○○

共同指定辯護人

本 院 公設辯護人 己○○

被告

丁○○

被告

庚○○

上列二人選任辯護人

吳振東律師

被告

辛○○ 男 25歲（民國○○年○月○日生）

身分證統一編號：Ｚ000000000號

住宜蘭縣頭城鎮○○路226巷76號

上列一人

選任辯護人　柯士斌律師

上列被告等因毒品危害防制條例等案件，本院於民國99年6月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。」，民事訴訟法第232條定有明文。又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」，司法院大法官會議亦著有第43號解釋。

二、本案前所為之判決，因有如主文所示之漏載，惟不影響於全案情節與判決本旨，並因原判決正本已依法送達，核應依職權以裁定更正補充記載如主文所示。

三、依首開規定，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林惠玲