臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第58號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　　99年度訴字第58號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年3月15日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之海洛因貳包（驗餘淨重零點參捌壹捌公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳柒捌陸公克）沒收銷燬，扣案之玻璃球壹個沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案之海洛因貳包（驗餘淨重零點參捌壹捌公克）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳柒捌陸公克），均沒收銷燬，扣案之玻璃球壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第1903號、第2506號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經送強制戒治，復由臺灣宜蘭地方法院以88年度易字第379號判處有期徒刑7月確定，強制戒治部分於90年3月19日執行完畢。再因施用毒品案件，分別經同法院以89年度易字第577號、91年度易字第527號、92年度訴字第147號判處有期徒刑6月、8月、1年確定，於94年11月1日縮短刑期執行完畢出監。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年10月30日以97年度訴字第4044號判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年確定，及因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於97年12月12日以97年度審訴字第2868號判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年確定（以上四案經定應執行刑為有期徒刑二年確定，現正執行中）。詎猶不知戒除毒癮，基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年4月29日18、19時許，在宜蘭縣宜蘭市○○路旁某處，以將海洛因摻入香菸內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次，及另將甲基安非他命置於玻璃球內點火吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年4月29日19時15分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路195號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（驗後淨重0.3818公克）、第二級毒品甲基安非他命1小包（驗後淨重0.2786公克）及甲○○所有供施用甲基安非他命之玻璃球1個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。