臺灣宜蘭地方法院100年度司促字第6074號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 31 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、張明道、林意豪

臺灣宜蘭地方法院支付命令 100年度司促字第6074號債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 張明道

債 務 人 林意豪

林文生

邱淑琴

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳拾捌萬伍仟貳佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)緣債務人林意豪前就讀黎明技術學院時，邀同林文生、邱淑琴為連帶保證人同債權人簽訂就學貸款共9筆，借
款金額總計為新臺幣308,474元整，陸續撥貸並依約自
學業完成或退伍後滿一年之日起按月還本付息。
(二)詎債務人林意豪於100年7月23日起，並未依約履償，迄今尚積欠新臺幣285,206元整及利息、違約金未還，雖
經債權人一再催討，仍未還款，依借據之約定任一宗債務不依約清償本金或利息時即視為全部到期，債權人得追償全部借款本息，另債務人林文生、邱淑琴為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
(三)本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住居所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第138條之規
定，准予寄存送達，又本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第508條之規定，依督促程
序迅賜對債務人等發支付命令。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 張筱妮
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日書 記 官 陳旺誠
附表100年度司促字第6074號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│林文生、林│自民國100年6│至民國100年1│年息5.036% │
│ │285206│意豪、邱淑│月23日起 │0月24日止 │ │
│ │元 │琴 ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國100年1│至清償日止 │年息5.536% │
│ │ │ │0月25日起 │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│林文生、林│自民國100年7│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │285206│意豪、邱淑│月24日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │琴 │ │ │百分之十，逾期│
│ │ │ │ │ │超過六個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、若債務人為法人或商號者，債權人應於收受支付命令後５日內，提出法人或商號最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法人或商號法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。