臺灣宜蘭地方法院100年度司票字第178號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　100年度司票字第178號

聲請人

証安消防工程有限公司

法定代理人

林月霞

相對人

恆益春化粧品科技有限公司

兼法定代理人

謝金山

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人二人共同簽發如主文所示且未載到期日並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於民國100年3月9日經提示未獲付款，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，公司法第108條第1項前段定有明文，本件相對人謝金山係相對人恆益春化粧品科技有限公司之董事，此有公司設立登記表在卷可稽，故相對人謝金山對外自得代表相對人恆益春化粧品科技有限公司，是以，相對人謝金山雖於上開本票上發票人處簽名，然依形式觀之，其係代表公司簽發上開本票，尚難認其亦有自任發票人之意思，從而，聲請人此部分此聲請與票據法第123條之規定尚有未合，應予駁回。

三、聲請人就相對人恆益春化粧品科技有限公司部分之聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許，惟上開本票並未載到期日，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，自應以提示日為到期日，聲請人於100年7月11日具狀陳報上開本票之提示日為100年3月9日，其利息即應自提示日起算，逾此範圍之聲請，於法自有未合，應予駁回。

三、爰依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭