臺灣宜蘭地方法院100年度司聲字第36號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第36號

聲請人

家家水電有限公司

法定代理人

吳振河

代理人

林健智律師

相對人

宏安營造工程股份有限公司

法定代理人

林燦榮

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因給付工程款假扣押事件，經鈞院97年度裁全字第413號裁定准予假扣押相對人之財產，聲請人依上開裁定提存新臺幣（下同）3,944,000元供擔保後，假扣押相對人對於第三人榮民工程股份有限公司工程款債權在案。又上開假扣押裁定經聲請人聲請撤銷，亦經鈞院100年度聲字第17號裁定撤銷在案，且聲請人業於100年5月26日撤回債權人敗訴部分之假扣押執行，並定20日以上之期間催告相對人行使權利而相對人迄未行使，為此聲請返還聲請人依鈞院97年度裁全字第413號裁定所提存之擔保金，並提出提存書影本、民事判決影本、撤銷假扣押裁定影本與確定證明書影本、假扣押一部撤回聲請狀影本、存證信函影本、掛號郵件收件回執影本等為證。

三、經查，聲請人聲請本院於97年6月3日以97年度裁全字第413號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請臺灣臺北地方法院以97年度執全字第1434號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押，後聲請人於100年5月26日撤回其於本案訴訟敗訴部分之假扣押執行等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。故於本件假扣押執行案件中，就聲請人取得勝訴判決部分，相對人自無損害可言，就聲請人敗訴部分，聲請人既已撤回該部分假扣押執行，相對人之損害額自可確定，此即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。

四、聲請人催告相對人行使權利，亦據其提出存證信函影本、掛號郵件收件回執影本等為證，惟於送達後相對人迄未行使權利，並有臺灣臺北地方法院100年7月25日北院木文查字第1000005842號函、本院非訟事件處理中心查詢表各1份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭