臺灣宜蘭地方法院100年度抗字第30號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 02 日
• 法官: 林翠華、鄧晴馨、楊麗秋
• 法定代理人: 吳毓文
• 原告: 游家源原名游啟昌.
• 被告: 長億國際旅運社租賃有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第30號抗　告　人　游家源原名游啟昌.
相　對　人　長億國際旅運社租賃有限公司
法定代理人　吳毓文
上列抗告人因與長億國際旅運社租賃有限公司間本票裁定事件，對於中華民國100年11月15日本院100年度司票字第311號裁定提
起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488 條第3 項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447 條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷，此為最高法院96年度台抗字第171 號裁判所揭示之原則。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國100
年9月11日簽發內載金額新台幣（下同）760,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙。詎於100年10 月11日提示未獲付款，為此爰依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出與所述相符之本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告人抗告意旨略以：不服本院100年度司票字第311號本票事件裁定云云，惟未提出抗告理由，經本院於100年12月6日通知抗告人應於文到10日內補正抗告理由，該通知已於100
年12月8 日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，惟迄今抗告人仍未提出任何抗告理由書狀，則抗告人僅於抗告狀聲明不服原法院之裁定，而未就原審該項裁定指出具體不服之理由，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，應無理由，自應駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 林翠華
法 官 鄧晴馨
法 官 楊麗秋
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日書記官 劉婉玉