臺灣宜蘭地方法院100年度抗字第7號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 31 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度抗字第7號抗　告　人　鄭子濬
相　對　人　陳成即正器工程行
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年2月14日本院100年度司票字第25號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。最高法院57年台抗字第76號判例參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所示之本票七紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出
本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告主旨略以：本票部分已償還，尚有些需釐清，因牽涉至工程保留款，故請求廢棄原裁定，更為適當之裁定等語。然抗告人所稱部分清償或牽涉至工程保留款等抗辯即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，故仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告為無理由。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官 楊麗秋
法 官 楊坤樵
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日書 記 官 劉婉玉