lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院101年度司促字第2189號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    101 年 04 月 16 日
  • 法定代理人
    辜濓松

  • 原告
    中國信託商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    林芳如應向債權人清償新臺幣肆萬零柒佰壹拾捌元,及如附

臺灣宜蘭地方法院支付命令 101年度司促字第2189號債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 辜濓松 債 務 人 林芳如 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬零柒佰壹拾捌元,及如附表所示之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: ㈠債務人林芳如於民國93年12月6日向債權人借款350,000元,約定自民國93年12月6日起至民國100年12月6日止按月清償 本息,利息按年利率百分之5.99採固定利率計算,依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者,或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時,借款債務視為全部到期,此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益,上述借款視為全部到期,債務人至民國101年4月12日止累計40,718元正未給付,其中39,371元為本金;1,161元為 利息;186元為依約定條款計算之其他費用,債務人依約除 應給付上開款項外,另應給付如附表所示之利息。 ㈡本件係請求給付一定數量之金額債務,而所請求之標的,茲為求清償之簡速,以免判決程序之繁雜起見,特依民事訴訟法第508條之規定,依督促程序迅賜對債務人發支付命令, 實為法便。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。 中 華 民 國 101 年 4 月 16 日臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 徐麗花 以上正本係照原本作成 中 華 民 國 101 年 4 月 16 日書 記 官 林秀麗 附表101年度司促字第2189號利息: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │ │序號│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│林芳如 │自民國101年0│至清償日止 │按年利率5.99% │ │ │39371 │ │4月13日 │ │計算之利息 │ │ │元 │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘ ◎附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、若債務人為法人或商號者,債權人應於收受支付命令後5日內,提出法人或商號最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法人或商號法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)。 三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋庸另行聲請。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院101年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用