臺灣宜蘭地方法院101年度重訴字第27號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 101年度重訴字第27號

原告

銘門建設股份有限公司

法定代理人

朱晁儀

訴訟代理人

林正欣律師

被告

李美雲

被告

李阿妹

被告

李志中

被告

李志成

被告

李志民

被告

前列 五人

共同訴訟代理人

黃金亮律師

共同訴訟代理人

李秋銘律師

被告

林武志

被告

李簡金花

被告

朱滄河

被告

陳金地

被告

朱威全

被告

張阿珠

被告

楊長瑞

被告

張志倫

被告

黃國基

被告

游惠珠

被告

呂叔蓉

被告

葉憶如

被告

黃錫基

被告

賴姵吟

兼後四被告

訴訟代理人

蔡黎葉

訴訟代理人

前列十五人

共同訴訟代理人

林國漳律師

被告

黃玉娟

被告

黃文楷

被告

黃玉珊

被告

黃文傑

被告

陳黃月

上一人訴訟代理人

陳耀松

被告

陳漢盛

　　　　　　楊碧忠

　　　　　　吳志弘

　　　　　　賴美瓊

　　　　　　莊素卿

　　　　　　蔣信隆

　　　　　　吳王寶桂

　　　　　　吳攀龍

　　　　　　游振鑫(游仕榮之承受訴訟人)

　　　　　　游振彥(游仕榮之承受訴訟人)

上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168條、第173條定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，最高法院76年度第10次民事庭會議決議可資參照。

二、查游仕榮於本件言詞辯論終結前之民國101年8月15日死亡，此有戶籍謄本可憑，然因游仕榮前已委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段規定，本件訴訟程序並不當然停止，所為之訴訟程序及判決自仍屬有效；又游仕榮之繼承人游振鑫、游振彥於本件言詞辯論終結後向本院聲明承受訴訟，此有民事聲明承受訴訟狀可參。從而，參照前述決議之意旨，爰由本院裁定准由游振鑫、游振彥為游仕榮之承受訴訟人，續行訴訟。

三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭