法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,103

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院101年度司票字第162號

本票裁定民事裁判日期 101 年 07 月 19 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定      101年度司票字第162號

聲請人
嘉陽營造有限公司
法定代理人
吳朝煌
相對人
頌美機電工程股份有限公司
兼法定代理人
詹祖亮

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送至臺灣板橋地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第 28條第1項定有明文。次按民事訴訟法第 28條第1項及第29條至第31條之規定,除別有規定外,於非訟事件準用之,非訟事件法第 5條亦有規定。且按票據法第 122條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄,非訟事件法第194條第1項定有明文。又依票據法120條第5項,未載付款地之本票,則以發票地為付款地。

二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票(票據號碼:TH0000000 號)准許強制執行,查其提相對人簽發之本票未載付款地,所記載之發票地為新北市○○區○○街 88號1樓,並非本院轄區,依前開法條規定,本院無管轄權,聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。爰依首開規定將本件移送於該管轄法院。

三、爰依首開裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

◎附註:

一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、聲請人應於收受本票裁定後5日內,提出相對人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對本票裁定是否合法送達相對人;如相對人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)

三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人毋庸另行聲請。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1仟元。

中 華 民 國 101 年 7 月 19 日

司法事務官 張筱妮

中 華 民 國 101 年 7 月 19 日

書 記 官 楊登閔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院101年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)