法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,184

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第227號

給付貨款民事裁判日期 101 年 11 月 30 日

法官林俊廷

臺灣宜蘭地方法院民事判決       101年度訴字第227號

原告
金龍液化石油氣行股份有限公司
法定代理人
林朝金
訴訟代理人
孫翠雲
複代理人
林美月
被告
邱永豐即台祥瓦斯行

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國101 年11月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣貳佰零參萬元,及自民國一○一年十月三十日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬貳仟伍佰玖拾柒元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:被告前於民國96至98年間向原告購買液化石油氣,貨款共計新臺幣(下同)203 萬元,原告已交付完畢。被告允諾於98年底前付清貨款,惟被告迄未給付,屢經催討,均置之不理,爰依據買賣契約之法律關係,請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。並聲明:被告應給付原告203元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由:原告主張之前述事實,業據其提出與所述相符由被告簽發面額合計141萬元之支票共7紙、及與訴外人林秀玲共同簽發面額合計62萬元之本票共31紙為證,被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯,堪信原告之主張為真實。

五、綜上,原告依據買賣契約之法律關係,請求被告給付203 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即101 年10月30日(公示送達於最後登載新聞紙之日起20日生效)起至清償日止,按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許。本件訴訟費用,包括裁判費21,097 元及公示送達登報費1,500元合計22,597元,應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

法 官 林俊廷

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

書記官 李玉雲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)