lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院102年度建字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    102 年 06 月 04 日
  • 法官
    林俊廷
  • 法定代理人
    黃萬順

  • 原告
    游昇訓即昇興工程行
  • 被告
    全崴營造有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定        102年度建字第7號原   告 游昇訓即昇興工程行 被   告 全崴營造有限公司 法定代理人 黃萬順 上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。因契約涉訟者,如經當事人定有債務履行地,得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第12條分別定有明文。 二、本件原告主張其於民國101年5 月間至同年8月31日止,為配合被告淡水竹圍園區6 號道路工程開挖一事,代租鋼軌及鐵板,事後被告未給付工程款項新臺幣(下同)459,691 元,期間鋼軌毀損,原告遭索賠184,538元,合計644,229元,被告拒絕給付,爰依契約關係向被告請求等語。被告主張本件之契約履行地在新北市淡水區,請求移送由臺灣士林地方法院管轄,原告亦具狀表示同意移送該院管轄,則本件自應由臺灣士林地方法院管轄。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 6 月 4 日臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 林俊廷 正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 102 年 6 月 4 日書記官 李玉雲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院102年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用