102年度司聲字第189號｜民事：限期起訴｜裁判日期：103 年 04 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第189號聲　請　人　榮益環保科技股份有限公司法定代理人　徐名均相　對　人　太陽光能股份有限公司法定代理人　黃秀敏上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。又依督促程序，聲請發支付命令者，與起訴有同一效力，民事訴訟法第529 條第1項、第2項第1款定有明文。次按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，亦為同法第516 條第1項、第519條第1項所明定。惟案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故命為假扣押之事件，法院就已繫屬之案件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年度台抗字第290號判決意旨參照）。二、經查，相對人所聲請之本院102年度司裁全字第162號假扣押事件，其陳述之原因事實內容，經相對人聲請以本院102年度司促字第5770號事件對聲請人核發支付命令，聲請人於收受送達後20日之不變期間內對支付命令提出異議，以相對人支付命令之聲請視為起訴(即本院103年度重訴字第34號民事事件)。是本案已繫屬於法院，揆諸前揭規定，當事人不得更行起訴，堪可認定。故jm聲請人聲請命相對人於一定期間內提起訴訟，核無必要，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國 103 年 4 月 23 日民事庭司法事務官曾少均以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 4 月 23 日書記官邱美龍

臺灣宜蘭地方法院102年度司聲字第189號

關鍵資訊