102年度建字第7號｜民事：給付工程款｜裁判日期：102 年 06 月 04 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度建字第7號原　　　告　游昇訓即昇興工程行被　　　告　全崴營造有限公司法定代理人　黃萬順上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第12條分別定有明文。二、本件原告主張其於民國101年5 月間至同年8月31日止，為配合被告淡水竹圍園區6 號道路工程開挖一事，代租鋼軌及鐵板，事後被告未給付工程款項新臺幣（下同）459,691 元，期間鋼軌毀損，原告遭索賠184,538元，合計644,229元，被告拒絕給付，爰依契約關係向被告請求等語。被告主張本件之契約履行地在新北市淡水區，請求移送由臺灣士林地方法院管轄，原告亦具狀表示同意移送該院管轄，則本件自應由臺灣士林地方法院管轄。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 102 年 6 月 4 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官林俊廷正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 102 年 6 月 4 日書記官李玉雲

臺灣宜蘭地方法院102年度建字第7號

關鍵資訊