臺灣宜蘭地方法院102年度聲字第56號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第56號

聲請人

鄭乃茵

相對人

陳成即正器工程行

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人聲請鈞院以102年度司執字第8615 號給付票款強制執行事件，刻正執行拍賣債務人鄭子濬所有門牌號碼宜蘭縣頭城鎮○○路000號之1、2樓建物及2、3 樓鋼鐵增建部分(暫編建號613)，查上開拍賣標的物，除3樓鋼鐵造增建部分係於民國(下同)96年間另行增建外，其餘1、2樓部分與鈞院90年度執字第4910號執行事件所拍賣之標的物即宜蘭縣頭城鎮○○路000號1、2樓之未辦保存登記建物(暫編建號1163 )，顯屬同一，且上開建物及其坐落之土地已由聲請人於94年間購自宜蘭縣頭城鎮農會，並取得該房地之所有權，本件拍賣標的物似與90年間執行標的物有重複之情事，應有詳究之必要，故依強制執行法第18條第2 項規定，請求裁定停止強制執行程序，聲請人將另行提起訴訟，以釐清事實等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。

三、查本件聲請人未提起再審或異議之訴，亦無有何回復原狀之聲請，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，核與強制執行法第18條第2 項所定要件不合，從而，聲請人聲請停止執行，於法無據，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭