法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,600

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院103年度司聲字第85號

確定訴訟費用額民事裁判日期 103 年 09 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       103年度司聲字第85號

聲請人
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳淮舟
相對人
鉅鋼工程開發有限公司
相對人
允升通運有限公司
兼上二人
法定代理人
林毅
相對人
林綠莉

      林昕賢

上列當事人間清償借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人鉅鋼工程開發有限公司、林毅、林綠莉應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬貳仟零肆拾陸元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

相對人允升通運有限公司、林毅、林綠莉、林昕賢應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬叁仟零壹拾貳元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間清償借款事件,經本院103年度重訴字第9號、103年度訴字第47號民事事件合併辯論並判決原告即聲請人勝訴確定,關於訴訟費用之負擔,諭知「訴訟費用由被告鉅鋼工程開發有限公司、林毅、林綠莉(即本件相對人)連帶負擔五分之四,餘由被告允升通運有限公司林毅、林綠莉、林昕賢(即本件相對人)連帶負擔。」,合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,聲請人於本院103年度重訴字第9號事件繳納裁判費新臺幣(下同)98,020元,於本院103年度訴字第47號事件繳納裁判費17,038元,合計聲請人共支出訴訟費用115,058元(即98,020元+17,038元)。依本院103年度重訴字第9號、103年度訴字第47號民事判決之諭知,訴訟費用由相對人鉅鋼工程開發有限公司、林毅、林綠莉連帶負擔五分之四即92,046元(計算式:115,058元×4/5,元以下四捨五入),餘23,012元(即115,058元-92,046元)由相對人允升通運有限公司、林毅、林綠莉、林昕賢連帶負擔。是相對人鉅鋼工程開發有限公司、林毅、林綠莉應連帶賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為92,046元;相對人允升通運有限公司、林毅、林綠莉、林昕賢應連帶賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為23,012元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定,裁定如主文。

民事庭司法事務官 曾少均

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 9 月 23 日

中 華 民 國 103 年 9 月 23 日

書 記 官 邱美龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院103年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)