法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,091

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院104年度司聲字第51號

返還擔保金民事裁判日期 104 年 05 月 21 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       104年度司聲字第51號

聲請人
昱久機械有限公司
法定代理人
周枝茂
相對人
榮金有限公司
法定代理人
郭榮二

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○三年度存字第二七二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁萬玖仟壹佰元,准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間求償債務強制執行事件,聲請人前遵本院103年度羅簡聲字第4號民事裁定為擔保停止執行,聲請人曾提供新臺幣39,100元為擔保金,以本院103年度存字第272號提存事件提存在案。茲因訴訟終結,聲請人並定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請裁定返還擔保金等語,並提出本院提存書、民事簡易判決、民事執行處函及郵局存證信函、回執等影本為證。

三、經查,聲請人就本院103年度司執字第12176號強制執行事件提起債務人異議之訴(本院103年度羅簡字第151號),聲請人並據本院103年度羅簡聲字第4號民事裁定,提供擔保聲請停止強制執行程序,茲因債務人異議之訴已判決確定,業據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實,符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次查,聲請人以郵局存證信函催告相對人行使權利,惟相對人迄未行使權利,此有本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證,揆諸首揭規定,聲請人之聲請為有理由,應予准許。

四、爰依首開規定,裁定如主文。

民事庭司法事務官 曾少均

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 21 日

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日

書 記 官 邱美龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)