臺灣宜蘭地方法院104年度家續字第2號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度家續字第2號

上訴人

即被告

陳美惠

被上訴人

即原告

劉得凰

上列當事人間請求繼續審判事件，上訴人即被告對於民國104 年12月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16定有明文，故繳納裁判費為上訴之必備法定程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，准用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第442 條第2 項、家事事件法第51條分別定有明文。

二、查上訴人即被告陳美惠雖對本院於民國104 年12月11日之第一審判決提起上訴，然因未據繳納裁判費，前經本院於104 年12月31日裁定，命上訴人依第一審核定之訴訟標的價額新臺幣（下同）2,041,600 元，補繳第二審裁判費31,942元，上訴人不服提起抗告，經臺灣高等法院於105 年5 月31日以105 年度家抗字第24號裁定，將原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額為1,941,600 元，依上開裁定及民事訴訟法第442 條第2 項規定，應徵第二審裁判費30,457元，本院於105 年8 月2 日裁定命上訴人於收受裁定日起7 日內補繳上開裁判費，且該裁定已於105 年8 月8 日合法送達上訴人，有送達證書在卷可稽。茲因上訴人逾期迄今仍未繳交上訴裁判費，此見卷附本院民事科查詢簡答表即明，是上訴人所提上訴顯非合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本與原本無異。