臺灣宜蘭地方法院104年度簡上字第52號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 104年度簡上字第52號

上訴人

麥里室內裝修設計有限公司

法定代理人

王美燕

被上訴人

黃素蓉

上列當事人間給付票款事件，上訴人對於民國105年5月31日本院104年度簡上字第52號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3編第2章第3審程序、第4編抗告程序之規定，民事訴訟法第436條之2定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第436條之2第2項、第481條、第442條第2項亦定有明文。

二、經查，上訴人對於本院104年度簡上字第52號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費新臺幣68,325元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法已有未合。嗣本院於105年7月20日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補正，此項裁定已於同年7月22日送達上訴人，有送達回證在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補繳前述第三審裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，有本院民事科查詢簡答表及收文資料查詢清單在卷可按，則上訴人之上訴自不能認為合法，依法應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2、第481條、第442條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭