臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第409號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第409號

原告

堅伯威有限公司

法定代理人

陳志遠

被告

正芳營造有限公司

法定代理人

江蔡生

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告係依兩造間訂購契約書之約定，請求被告給付貨款，而該契約書第6條已約定：「來日倘因本契約而爭訟，雙方同意以臺灣高雄地方法院為管轄法院。」，足見兩造已有合意管轄之約定，是依前揭民事訴訟法第24條之規定，兩造應同受此合意管轄約定之拘束，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向本院聲請對被告核發支付命令後，業經被告聲明異議，依法以原告支付命令之聲請，視為起訴，惟本院已因兩造合意由臺灣高雄地方法院管轄之約定而無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣高雄地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭