臺灣宜蘭地方法院104年度司字第6號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 17 日
• 法官: 郭淑珍
• 法定代理人: 李慶華
• 當事人: 財政部北區國稅局、億利得有限公司

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度司字第6號聲　請　人　財政部北區國稅局
法定代理人　李慶華
相　對　人　億利得有限公司
選任清算人　陳世泓
上列聲請人聲請為億利得有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳世泓（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住彰化縣秀水鄉○○村○○巷00號）為億利得有限公
司（設宜蘭縣五結鄉○○路00○0號1樓、統一編號：00000000）之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由億利得有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26 條之1分別定有明文，故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：億利得有限公司（下稱億利得公司）業於民國101年10月5日由經濟部以經授中字第0000000000號函廢止登記在案，依公司法第24條規定應行清算，因該公司僅有一人股東林志男，林志男已於104年3月21日死亡，而其繼承人林姵辰等7人均已於104年5月15日拋棄繼承，故該公司無法
依公司法第79條及第80條規定定其清算人，惟該公司截至104年10月30日止尚欠稅款及滯怠報金3,011,426元，為利稅款強制執行之進行，爰依公司法第113條準用同法第81條規定
以利害關係人身分，聲請裁定准予選派億利得公司之清算人，以維權益。又查，該公司在林志男之前之負責人為陳世泓，復為公司欠稅當年即97年度之當時負責人，對於公司事務應較為熟稔，請裁准選派陳世泓為清算人等語。
三、經查，億利得公司之章程並未對選任清算人有特別規定，且林志男為該公司之唯一股東兼董事，而其法定繼承人亦皆已拋棄繼承等情，有聲請人提出經濟部廢止登記資料、該公司之公司基本資料查詢、變更登記表、章程、個人除戶資料查詢清單、林志男繼承系統表、法定繼承人戶籍謄本、本院家事庭104年9月1日宜院平家司群104司繼134字第41146號函、104年5月25日宜院平家司群104司繼150字第32134號函、104年5月20日宜院平家字第0000000000號函附卷可稽，堪可認
定。是為處理億利得公司未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供之公司變更登記資料、陳世泓個人資料查詢清單、103年度綜合所得稅各類所得資料清單暨本院所調取
之公司登記卷等資料，認陳世泓確為億利得公司之前任公司負責人，經本院函請其對選派其為該公司之清算人，陳世泓未為反對之意見表示，應認其對於前所經營之億利得公司業務應有一定程度之瞭解，且有正常智識能力處理億利得公司之事務，在億利得公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派陳世泓為億利得公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 郭淑珍
正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日書記官 馬竹君