臺灣宜蘭地方法院104年度司聲字第118號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第118號

聲請人

陳惠花

相對人

劉文景

上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間拆屋還地事件，經本院第一審(103年度宜簡字第163號)判決原告即聲請人全部勝訴，被告即相對人不服上訴第二審(104年度簡上字第8號)，嗣上訴人即相對人又撤回上訴而告確定。第一審關於訴訟費用之負擔，則諭知「訴訟費用由被告(即本件相對人)負擔。」，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

(一)聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣(下同)2,320元、測量費8,225元、證人旅費836元，合計第一審訴訟費用為11,381元。

(二)聲請人於訴訟費用計算書陳報之代收款124元、民事訴訟費1,000元，為聲請人聲請強制執行之費用，非本件支出之訴訟費用；另102年11月26日支出之調解複丈費4,180元，亦非本件之訴訟費用。又相對人上訴第二審繳納裁判費1,995元，嗣經撤回，退還裁判費之2/3即1,330元，計第二審僅支出裁判費665元(即1,995元-1,330元)，依首揭說明，應由相對人自行負擔，併此敘明。

(三)故依本院103年度宜簡字第163號民事判決之諭知，訴訟費用11,381元由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為11,381元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。