重點摘要民事訴訟法第77條之23規定裁判費以外的訴訟必要費用：影印鑑定翻譯費等由司法院定標準，運送公告費按實支，預納剩餘須於訴訟終結後返還。
Q · 打官司除了裁判費，還有哪些費用？預繳的拿得回來嗎？
影印鑑定翻譯費等要自付，剩餘須退還
依民事訴訟法第77條之23，裁判費以外另有訴訟必要費用：第一項（影印、抄錄、翻譯、證人鑑定人日旅費）由司法院定標準，第二項（運送費、法院網站公告費、登報費、鑑定人報酬）按實支計算。當事人預納的費用專款專用，訴訟終結後有剩餘應返還；郵電送達費及法院人員外勤食宿車費則由法院吸收不另徵收。
打官司不只是裁判費那一筆錢。影印卷宗要錢、請翻譯要錢、鑑定人出庭要給日費和車馬費、寄送文書要運費。這些零碎的花費加起來，往往讓當事人在訴訟中途才驚覺預算嚴重低估。這條把所有「裁判費以外的訴訟必要費用」攤開來講清楚：第一類由司法院統一定標準（影印、抄錄、翻譯、證人鑑定人日旅費），第二類按實際花多少算多少（運送費、法院網站公告費、登報費、鑑定人報酬）。最關鍵的第三項：你預繳的這些費用是「專款專用」，法院不能挪去別的案子用，用不完的錢在訴訟結束後必須退給你。另外有個隱藏紅利：郵電送達費和法官書記官出外勤的交通食宿費，法院自己吸收，不跟你收。
訴訟必要費用指裁判費以外、為進行訴訟所需支出的費用。民事訴訟法第77條之23將其分為兩類：一為由司法院統一定標準者（影印、抄錄、翻譯、證人鑑定人日旅費），二為依實際支出計算者（運送費、公告法院網站費、登報費、鑑定人報酬）；預納費用採專款專用並於終結後返還剩餘。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法院命你預繳鑑定費，若不繳，法院可能認為你放棄該項證據調查。但你可以在繳費前具狀說明費用過高，請求改用其他鑑定方式或機構。鑑定人報酬依第二項按實支計算，但法院有核定權，非鑑定人開多少就是多少。若雙方都聲請鑑定，可協議共同選定機構，通常較便宜。
第三項規定有剩餘應於訴訟終結後返還繳款人。你需主動向法院聲請，附上當初的繳費收據（三聯單），法院核算實際支出後退還差額。繳費收據務必留好，遺失將使退費流程變得複雜，須先聲請法院調閱繳費紀錄。
依民事訴訟法第77條之23，尚有影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人與鑑定人的日費、旅費等訴訟必要費用。第一類由司法院定標準，第二類（運送費、公告網站費、登報費、鑑定人報酬）按實支計算。這些最終由敗訴方負擔，但訴訟進行中通常由聲請方先墊。
裁判費以外、為進行訴訟所需的費用，如影印、翻譯、鑑定費、證人旅費，最終由敗訴方負擔。
107年修法新增項目，公示送達在法院網站公告的費用，按實支計算，比登報便宜。
預納費用只能用於該事件所預納的項目，法院不得挪用，剩餘須於終結後退還。
訴訟終結後主動向法院聲請退還剩餘款，附上繳費收據，法院核算實支後退差額。
鑑定人報酬依實支數計算，但由法院核定，可在核定前對金額表示意見。
繳費前具狀說明費用過高，請求改用書面鑑定或指定費用較低機構，或雙方協議共同選定。
可以但較麻煩，須先聲請法院調閱繳費紀錄，故收據務必留存。
裁判費是起訴繳的門票錢（77-13），訴訟必要費用是過程中的影印鑑定翻譯等支出（77-23）。
第一項由司法院定統一標準，第二項按實際支出計算並由法院核定金額。
| 項目 | 計算方式 | 由誰先付 | 可否爭執 |
|---|---|---|---|
| 影印／抄錄／翻譯／證人鑑定人日旅費 | 司法院定標準 | 聲請或應命之當事人預納 | 依標準計算，超收可爭 |
| 運送費／公告網站費／登報費／鑑定人報酬 | 依實支數計算 | 預納，法院得代收代付 | 金額由法院核定，得表示意見 |
| 郵電送達費／法院人員外勤食宿車費 | 不另徵收 | 法院吸收 | 不向當事人收取 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。 運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。 命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用。 郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。
立法理由一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第二十四條、第二十五條及第二十七條分別就抄錄費、翻譯費、到庭費、滯留費及食、宿、舟、車費定其計算標準，其標準與實際情形多已不能配合，且所規定之項目亦不周全，爰於第一項概括規定上述費用及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之，俾便於配合實際情形，適時調整，以利適用。訴訟文書之抄錄，亦得依影印或攝影方式為之，爰併列舉影印費、攝影費，以資周全。又原條文所定證人等之到庭費、滯留費及食、宿、舟、車費，即民事訴訟法第三百二十三條第一項、第三百三十八條所定之日費及旅費，爰修正為「日費及旅費」，以統一其用語。至同法第二百零七條所定之通譯，依同條第三項準用鑑定人之規定，關於其日費、旅費及報酬，當然亦在準用範圍，無待明文。 三、第二項係原民事訴訟費用法第二十六條移列修正。為簡化訴訟文書逐件封貼郵票之作業方式，減輕當事人購買郵票及法院登記、核算、催補、退還郵票之勞費，爰將原條文所規定之郵電費項目刪除，併入裁判費徵收。 四、為保障當事人訴訟程序上之權益，避免當事人預納之進行訴訟之必要費用，因預算制度統收統支之原則而移作他用，爰增訂第三項，明定當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用。 五、法官、書記官、通譯、執達員等法院職員出外調查證據、送達文書或為其他訴訟行為之食、宿、舟、車費，如由當事人另行支付，常引起當事人對法院公正性之懷疑，為提昇司法威信，上開費用宜包含於裁判費之中，不另徵收。為免爭議，爰增訂第四項明定之。至於修正後法院應按民事事件之需要，編列預算，由國庫負擔，並核實報支上述費用，乃屬當然。
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。 運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。 命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。 郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。
立法理由一、本法於92年2月7日增訂本條第三項時，於修正理由中已載明「為保障當事人訴訟程序上之權益，避免當事人預納之進行訴訟之必要費用，因預算制度統收統支之原則而移作他用，爰增訂第三項，明定當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用」。 二、當事人因特定事件所繳納之費用，係為完成該項法律行為所必要之費用，自得由法院代收代付，始符實際；且當事人所預納之費用，如有剩餘，亦應於訴訟終結後返還繳款人，始屬合理，故修正第三項規定。
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。 運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。 命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。 郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。
立法理由一、以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。 二、原條文第二項前段「運送費、登載公報新聞紙費」修正為「運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費」。
一、本條新增。 二、原民事訴訟費用法第二十四條、第二十五條及第二十七條分別就抄錄費、翻譯費、到庭費、滯留費及食、宿、舟、車費定其計算標準，其標準與實際情形多已不能配合，且所規定之項目亦不周全，爰於第一項概括規定上述費用及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之，俾便於配合實際情形，適時調整，以利適用。訴訟文書之抄錄，亦得依影印或攝影方式為之，爰併列舉影印費、攝影費，以資周全。又原條文所定證人等之到庭費、滯留費及食、宿、舟、車費，即民事訴訟法第三百二十三條第一項、第三百三十八條所定之日費及旅費，爰修正為「日費及旅費」，以統一其用語。至同法第二百零七條所定之通譯，依同條第三項準用鑑定人之規定，關於其日費、旅費及報酬，當然亦在準用範圍，無待明文。 三、第二項係原民事訴訟費用法第二十六條移列修正。為簡化訴訟文書逐件封貼郵票之作業方式，減輕當事人購買郵票及法院登記、核算、催補、退還郵票之勞費，爰將原條文所規定之郵電費項目刪除，併入裁判費徵收。 四、為保障當事人訴訟程序上之權益，避免當事人預納之進行訴訟之必要費用，因預算制度統收統支之原則而移作他用，爰增訂第三項，明定當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用。 五、法官、書記官、通譯、執達員等法院職員出外調查證據、送達文書或為其他訴訟行為之食、宿、舟、車費，如由當事人另行支付，常引起當事人對法院公正性之懷疑，為提昇司法威信，上開費用宜包含於裁判費之中，不另徵收。為免爭議，爰增訂第四項明定之。至於修正後法院應按民事事件之需要，編列預算，由國庫負擔，並核實報支上述費用，乃屬當然。
一、本法於92年2月7日增訂本條第三項時，於修正理由中已載明「為保障當事人訴訟程序上之權益，避免當事人預納之進行訴訟之必要費用，因預算制度統收統支之原則而移作他用，爰增訂第三項，明定當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用」。 二、當事人因特定事件所繳納之費用，係為完成該項法律行為所必要之費用，自得由法院代收代付，始符實際；且當事人所預納之費用，如有剩餘，亦應於訴訟終結後返還繳款人，始屬合理，故修正第三項規定。
一、以法院網站之電子公告取代刊登新聞紙。 二、原條文第二項前段「運送費、登載公報新聞紙費」修正為「運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。