臺灣宜蘭地方法院104年度司聲字第15號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第15號

聲請人

力元企業社即李秀英

聲請人

正大建材有限公司

法定代理人

呂鳳珠

聲請人

賴汝鑫

相對人

陳清標

上列當事人間給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間給付貨款事件，經本院103年度羅簡字第27號、103年度簡上字第37號民事判決確定。第一審判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元，由被告陳清標(即本件相對人)負擔十分之六即新臺幣壹仟伍佰玖拾元，由原告力元企業社即李秀英(即本件聲請人)負擔十分之二即新臺幣伍佰叁拾元，餘由原告正大建材有限公司、賴汝鑫(即本件聲請人)各負擔十分之一即貳佰陸拾伍元。」。原告即聲請人力元企業社即李秀英就其敗訴部分不服提起上訴，原告即聲請人正大建材有限公司、賴汝鑫及被告即相對人部分均未提起上訴而先行確定，第二審判決原告即上訴人即力元企業社即李秀英部分勝訴、部分敗訴而告確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第一審（確定部分除外）、第二審訴訟費用由被上訴人(即本件相對人)負擔十分之七，餘由上訴人(即本件聲請人力元企業社即李秀英)負擔。」，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。

民事庭司法事務官 曾少均計算書：┌───────┬──────┬───────────┐│項 目│金額(新臺幣)│備 註│├───────┼──────┼───────────┤│第一審裁判費 │2,650元 │由聲請人力元企業社即李││ │ │秀英、正大建材有限公司││ │ │、賴汝鑫所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第二審裁判費 │1,500元 │由聲請人力元企業社即李││ │ │秀英所預納。 │├───────┼──────┼───────────┤│第二審證人旅費│546元 │由聲請人力元企業社即李││ │ │秀英所預納。 │├───────┴──────┴───────────┤│附註：(元以下四捨五入) ││(一)第一審確定部分：依本院103年度羅簡字第27號民事判 ││ 決之諭知，第一審訴訟費用為2,650元，其中訴訟費用 ││ 1,590元由相對人負擔，訴訟費用265元由聲請人正大建││ 材有限公司負擔、訴訟費用265元由聲請人賴汝鑫負擔 ││ ，合計第一審確定部分之訴訟費用為2,120元(即1,590 ││ 元+265元+265元)。聲請人力元企業社即李秀英應負擔 │