臺灣宜蘭地方法院104年度消債更字第25號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 22 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債更字第25號聲　請　人
即 債務 人　陳國清（原名陳建曄）
代　理　人　財團法人法律扶助基金會　林恆毅律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後三十日內，預納新臺幣壹仟元到院，並補提如附表所示相關資料證明到院。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。次按聲請更生或清算
，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元，郵務送達費及法院
人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，此觀同法第6條之規定亦明。
二、查本件聲請人具狀聲請更生有預納郵務送達費之必要，茲定期命債務人預納之，且聲請人並未提出如附表所示相關資料證明到院，爰定期命補正，如逾期未預納及補正，依上開說明，即裁定駁回聲請人之聲請。
三、依消費者債務清理條例第6條第3項、第8條但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日書記官 劉婉玉
附表：
㈠聲請人、聲請人胞弟陳永欽最新全戶戶籍謄本，並附記事欄。並應據實陳明與聲請人同住者之姓名、年籍、身分。
㈡聲請人之財產目錄，包括土地、建築物、動產、銀行存款、股票、人壽保單、事業投資或其他資產在內之所有財產。
㈢聲請人於聲請更生前2年（即民國102年8月1日起至104年8月31日止，下同）財產變動狀況（含有償、無償行為所生之變動，如所變動者係不動產所有權，並應詳為表明不動產之地號、建號），如係因償債而變動者，並提出負債證明文件。㈣聲請人於聲請更生前2年及目前每月個人生活必要費用之明
細表（包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、水費、電費、電話費、瓦斯費、房租等）及其計算標準，並提出證明文件或單據整理成冊到院供核（僅提出尚未提出之部分即可）。前所陳報電話費部分請提出每月費用支出單據，並敘明每月電話費高達1,700元之必要性？另就所陳瓦斯費、水電費等各項費用
究係由誰支應？
㈤列表說明聲請人自102年8月1日起迄今之收入數額（先前僅
陳報至104年7月間），包括基本薪資、工資、佣金、獎金、津貼、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、政府補助金或其他收入款項在內之所有收入數額，並提出證明文件整理成冊到院供核。並請具體說明陳永欽所出具證明書所稱「處理相關工作事務」（本院104年度消債調字
第23號卷﹝下稱「消債調卷」﹞第21頁）之詳細內容為何？何以該證明書記載每月給予聲請人15,000元係「日常生活費用」，而聲請人於調解時卻陳稱該款項係「薪資」（消債調卷第80頁）？請為合理之說明並提出相關必要之證明。
㈥聲請人既稱長年積欠大筆債務（消債調卷第4頁），何以於
103年設立筑燕企業社？設立時之出資來源為何？該社主要
營業項目為「人力供應、室內裝潢工程」（消債調卷第22頁），是否曾實際從事相關營業活動？事後申請註銷之原因為何？
㈦聲請人於各金融機構之全部存摺（含證券存摺）完整影本（須附完整清晰內頁資料並補登存摺自102年8月1日起至本裁
定送達日前之交易明細）。
㈧聲請人有無領取任何補助金（如：教育補助、低收入戶補助）或其他社會福利補助？期間、數額？並提出相關證明。
㈨聲請人最近2年內從事國內外股票、期貨、基金或其他金融
商品之投資交易明細及證明文件。
㈩聲請人、陳永欽之最新財產歸屬資料清單、陳永欽於102、
103年度之綜合所得稅各類所得資料清單。
聲請人、陳永欽最近2年投保全民健康保險、勞工保險資料
。
列表說明以聲請人為要保人、被保險人之所有保險單及現在之保單價值準備金，其名稱、種類？每月（年）繳納保險費金額？若已終止保險契約，則應陳報終止日期、領取解約金數額，並提出相關資料整理成冊到院供核。
聲請人名下馬自達汽車係父親借名登記、名下機車及日產汽車之殘值分別為0元、2萬元之相關證明。並陳報該馬自達汽車現值。