臺灣宜蘭地方法院104年度輔宣字第8號

• 裁判案由: 撤銷輔助宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 23 日
• 法官: 陳映佐
• 當事人: 林輝男、林信安

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度輔宣字第8號聲　請　人
即受 輔 助
宣　告　人　林輝男
關　係　人
即 輔 助人　林信安
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林輝男前經本院於民國103年1月22日以102年度監宣字第138號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定關係人林信安為受輔助宣告人之輔助人。現聲請人配合海天醫院醫師細心照顧，所有病況情形已達完美痊癒之境，每天過著健康、輕鬆、喜悅、自在的快樂生活。以前患有躁鬱症至今已經沒有發生過，醫師用藥只有以前三分之一，甚至沒有用藥，不影響身心健康，有精神上不安狀況，心裡上充滿上進進修的願望，今年並考取宜蘭大學休閒產業與健康促進學系。另聲請人當選為宜蘭縣台灣省立宜蘭中學校友會第十四屆監事，任期3年（103年2月1日起至106年1月31日止）、宜蘭縣樂活進修學苑協會第二屆理事，任期3年
（103年2月22日起至106年2月21日止），並受聘任為宜蘭縣米穀商業同業公會第25屆顧問，任期3年（102年4月1日起至10 5年3月1日止）、第17屆宜蘭市市政顧問，任期4年（103年1 2月25日起至107年12月24日止）。日前聲請人申請登記為「台銘不動產企業社」負責人一案，經宜蘭縣政府函覆稱：經查台端於受輔助宣告人期間申請登記為「台銘不動產企業社」負責人一案，請依說明辦理，請查照，倘未符合規定者，本府將依職權撤銷商業登記等語。因此，聲請人受輔助宣告，影響聲請人前揭聲請案件至鉅。爰依法聲請撤銷輔助宣告等語，並提出宜蘭縣臺灣省立宜蘭中學校友會當選證書、宜蘭縣政府選任職員當選證明書、宜蘭縣米穀商業同業公會聘書、宜蘭縣政府函、宜蘭市公所聘書等件為證。
二、關係人林信安則具狀並於鑑定時陳明：聲請人目前症狀仍會因季節而有起伏，聲請人家屬希望聲請人能在家人輔助之下審慎行事，請法院詳查，並安排醫院進行鑑定等語，並提出聲請人104年病症觀察與描述、申請函、宜蘭縣宜蘭地政事
務所函文、宜蘭縣政府函文、土地贈與同意書、感謝狀、切決書、報紙廣告、台銘不動產企業社旅遊通知、簡易斷食蔬果食物減肥法、民間仲介獎勵辦法及照片6張供參。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。次
按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6項準用同法第172條、第167條定有明文。
四、經查：
㈠聲請人前經本院於103年1月22日以102年度監宣字第138號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定關係人林信安為受輔助宣告人之輔助人等情，業經本院調取上開民事卷宗查閱屬實。
㈡本院於鑑定人面前訊問聲請人，聲請人對於其姓名、鑑定目的、在場陪同人及聲請撤銷輔助宣告之原因等問題，聲請人雖尚能回答。惟審諸聲請人之精神、心智狀況，經國立陽明大學附設醫院（下稱陽明醫院）精神科醫師劉珈倩鑑定結果為：「三、鑑定結果：㈠身體及精神狀態檢查：林員（即聲請人林輝男）由其家人陪同前來，生命徵象穩定，意識清醒，衣著整潔。注意力可，眼神對視可，對問話可切題回應，話量略多於一般，稍易偏離主題。能配合完成所有衡鑑流程，活動力正常，偶神情舉止略有輕度焦慮不安，過程無法測得現有的妄想或幻覺。當日抽血檢查結果皆在正常範圍。腦部電腦斷層掃描檢查並無發現明顯腦部病變。心理測驗結果：林員自行步入評估室，外觀整齊乾淨。詢問基本資料，可切題回應，稍緊張，出示宜蘭大學進修班在學證明，自陳之前躁鬱症會發脾氣，也住過海天醫院，但現在生活都已經正常，藥物也減少，每天保持規律作息等等。表示自己是正常人，被判定輔助宣告，覺得沒有權力，人格受到損害、不舒服…測驗過程中，態度合作，盡心作答，但多話，表達內容與主題相關性低，邏輯性差，容易繞圈子。測驗得分如下：WAIS-III魏氏成人智力測驗結果…整體智能相較同齡而言，屬於中上程度，具有基本的理解、歸納推理及判斷能力，視知覺能力表現可，過程中，發現林員需要費力維持專注（導致有時在簡單題目上有錯誤，或反應時間較長），多話、內容相關性低，或時有不知所云情形，說話繞圈子，例如個案描述詞彙『創造』為：『從一個不曉得是什麼的地方對自己深深的摸索，可以帶來世界的光明，就是一個風氣使眾人都能追隨你，一個歷史的境界。』，綜合以上結果，林員在一對一結構情境下，簡單言談切題，對醫療人員態度客氣恭敬，對家人稍有易怒表現。其智力正常，具有基本的學習理解與表達、判斷能力及執行能力；但發現有注意力分散、意念飛躍及不能克制地多話等症狀，談話及思考內容，較缺乏邏輯或現實感，可能影響日常生活決策之周延性及人際關係品質，建議持續門診治療。四、結論：林員目前診斷應為『躁鬱症』，且病情有明顯季節性變化。綜合資料研判，林員每年特定期間之精神狀態已經此心智缺陷，致其『為意思表示或受意思表示，且辨識其意思表示效果之能力』，顯著受損。目前精神狀態，應達輔助宣告之程度。」等節，有該院104年12月10日陽大附醫精字第0000000000號函所附精神鑑定
報告書1份附卷可稽。
㈢綜上以觀，本院審酌於鑑定期日訊問時聲請人之精神、心智反應等狀況，並參酌關係人林信安之陳述暨鑑定人前揭鑑定意見，認聲請人目前之精神障礙與心智缺陷程度，於為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力，仍顯有不足，其受輔助宣告之原因尚未消滅，為保護受輔助宣告之人，充分確保其權益，聲請人尚有依賴他人從旁予以輔助之需要，而該當於民法第15條之1第1項為受輔助宣告之要件。從而，聲請人聲請撤銷上開輔助宣告之裁定，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 23 日家事法庭 法 官 陳映佐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日書記官 陳建宇